同行爆料的可信度怎么判断：截图、录音与时间线

截图的证明力有明确边界。它能证明某段文字存在过，但无法证明这段文字的前后语境，也无法证明它是否被拼接或删改。

判断截图时，先看三样东西：聊天时间是否连续、头像和昵称是否被遮挡、是否只有单方面发出而看不到对方的回复。三者缺一，可信度都要打折。

录音比截图更难伪造，但也更容易被断章取义。一段录音最有价值的部分，往往不是说了什么，而是没说什么——对方的回应是否被剪掉了。

此外要留意录音的合法性。未经同意录制的私人对话，在很多时候本身就不具备作为公开证据的基础。

把所有公开信息按时间排开，是成本最低也最有效的判断方法。事件的时间线一旦理顺，很多「后来补充的细节」会自动暴露矛盾。

具体做法是：记录每次发言的日期，标注发言时事件进展到哪一步，再看这些发言是否与当时的已知信息相符。不符的地方，就是需要追问的地方。

第一个问题：爆料人自己是否从中获益。第二个问题：被爆料的一方有没有机会回应。第三个问题：如果细节是假的，谁会因此受损。

三个问题不需要都有答案，但只要有一个问题指向「明显有利于爆料人」，就应该对内容保持保留。